近日，千萬粉絲博主“保羅在美國”因發(fā)布記錄妻子分娩全過程、并提及妻子遭遇三級撕裂及大出血的視頻，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)軒然大波。爭議焦點直指視頻內(nèi)容是否過度暴露隱私、是否漠視伴侶痛苦，乃至被質(zhì)疑為“表演式陪伴”。2月12日深夜，隨著委托律師周兆成的一則聲明發(fā)布，這場風波得到了當事人的集中回應(yīng)。

聲明開篇即承認，視頻在“內(nèi)容尺度把握、隱私邊界考量”上存在不周之處，對此表示愧疚與歉意。為此，保羅夫婦決定暫別商業(yè)內(nèi)容創(chuàng)作，將重心完全轉(zhuǎn)移到妻子的產(chǎn)后休養(yǎng)和新生寶寶的照料上。這一決定，被視為對公眾關(guān)切的一種直接回應(yīng)。

然而，對于網(wǎng)絡(luò)流傳的諸多指責，聲明則給出了截然不同的說法。首先，針對最核心的“漠視伴侶意愿”指控，聲明強調(diào)，從分娩記錄到產(chǎn)后恢復的拍攝，均是夫妻雙方產(chǎn)前共同商議的決定。妻子不僅全程知情同意，更在視頻發(fā)布前親自參與了審核。網(wǎng)傳所謂“為流量犧牲妻子尊嚴”的說法被斷然否認。

其次，關(guān)于被詬病的“表演式陪伴”問題，聲明也做出了解釋。在妻子經(jīng)歷搶救的緊張過程中，保羅表現(xiàn)出的“冷靜”并非漠然，而是為了嚴格配合醫(yī)療團隊的操作，避免因家屬慌亂而干擾救治秩序。聲明同時指出，產(chǎn)后恢復期的所有拍攝內(nèi)容，均是在醫(yī)生專業(yè)評估確認可行、且妻子主動愿意參與的情況下進行的。

事件另一位核心當事人——保羅的妻子（昵稱“甜品大師”）也通過個人賬號補充說明。她透露，生產(chǎn)前已與醫(yī)院溝通并獲得拍攝許可，實際使用的拍攝設(shè)備（如拍攝眼鏡）也經(jīng)過設(shè)計，主要聚焦上半身。她表示自己目前的恢復進度“符合預(yù)期”，并懇請公眾給予他們家庭更多的私人空間。

這場圍繞“生育記錄”的爭議，早已超越了對單個視頻內(nèi)容的討論，演變?yōu)橐粓鲫P(guān)于公私邊界、伴侶倫理與流量時代內(nèi)容底線的全民審視。保羅夫婦的回應(yīng)，試圖在道歉與澄清之間劃清界限：承認了公共傳播的失當，但捍衛(wèi)了私人領(lǐng)域的選擇。只是，在“網(wǎng)紅經(jīng)濟”與“生活分享”的模糊地帶，公眾的信任一旦出現(xiàn)裂痕，修復起來恐怕比產(chǎn)后恢復更需要時間與誠意。下一次，鏡頭應(yīng)該對準哪里，或許所有內(nèi)容創(chuàng)作者都該重新思量。

編輯：文小娛