眾議院席位172:233 高市早苗重新洗牌或?qū)χ袊?guó)更強(qiáng)硬
編輯：風(fēng)風(fēng)木木
前言
日本政壇這回像開盲盒：高市早苗上任還沒(méi)坐熱椅子，突然宣布解散重選眾議院，定在2月8日舉行改選。
其二，日本最大在野黨立憲民主黨拉上公明黨組隊(duì)，成立名為“中道改革聯(lián)合”的新陣營(yíng)，準(zhǔn)備在這次大選里正面挑戰(zhàn)高市早苗。
“233席也不穩(wěn)”：她為啥急著掀桌子
高市早苗這次解散眾議院，核心就一個(gè)字：怕，她手上能用的席位是233席，對(duì)面反對(duì)派整合出172席。眾議院一共465席，過(guò)半門檻是233席。
看清楚，是“剛好踩線”，多一席都沒(méi)有，平時(shí)開會(huì)投票，哪怕執(zhí)政陣營(yíng)有人生病缺席、臨時(shí)跑票、遲到?jīng)]趕上表決，法案就可能當(dāng)場(chǎng)過(guò)不了，執(zhí)政變成走鋼絲，天天提心吊膽。
更麻煩的是參議院那頭也不順，想推預(yù)算、推政策，處處要看人臉色，表面是首相，干起活像臨時(shí)工：今天這派要照顧，明天那派要安撫。
黨內(nèi)大佬也在旁邊盯著，支持不一定真支持，等你出錯(cuò)再下手的也不少。
高市早苗選擇“提前重選”，就是想把這個(gè)剛好踩線的局面改成“多出一截”的局面。
她賭的是：趁民調(diào)還有70%這個(gè)高點(diǎn)，把選票換成席位，把“脆皮多數(shù)”換成“能用的多數(shù)”。
贏了，首相位置更穩(wěn)，黨內(nèi)反對(duì)聲音壓下去，輸了，首相寶座直接沒(méi)了，右翼路線也會(huì)被迫剎車。
所以這次解散不是常規(guī)操作，是一次把身家押上去的豪賭，她自己也清楚，拖下去只會(huì)越來(lái)越難看：法案卡住、內(nèi)耗加劇、反對(duì)派越打越順。她寧愿把風(fēng)險(xiǎn)集中到一次選舉，賭一個(gè)翻盤機(jī)會(huì)。
盟友翻臉：公明黨為啥說(shuō)走就走
高市早苗會(huì)走到“梭哈”這一步，和盟友鬧掰脫不了關(guān)系，和自民黨搭伙二十多年的公明黨，這次直接翻臉，轉(zhuǎn)身跑去和最大在野黨立憲民主黨拼了個(gè)“中道改革聯(lián)合”。
這事的沖擊很大，相當(dāng)于原來(lái)一輛車的副駕駛下車了，臨走還把方向盤往反方向擰了一把。
公明黨為什么要跑？原因歸根結(jié)底是自民黨內(nèi)部的“老毛病”壓不?。汉诮鸪舐?、派閥利益、用人講關(guān)系。
高市早苗在這些問(wèn)題上被認(rèn)為態(tài)度強(qiáng)硬不起來(lái)，甚至還繼續(xù)重用一些身上爭(zhēng)議很大的“老熟人”，麻生派的影子也揮不掉。
公明黨一直扮演“剎車片”，靠中間路線吃票，自民黨往右猛踩油門，公明黨就容易被拖下水，選票會(huì)掉得更快。它索性先切割，保住自己。
盟友一走，高市早苗的選擇變少了，為了湊票，她只能去抱維新會(huì)這類更激進(jìn)、更強(qiáng)硬的力量。
這個(gè)組合對(duì)外政策上往往更容易走偏，尤其在涉華議題上，很可能把強(qiáng)硬當(dāng)成“證明自己”的辦法。
這也是很多人擔(dān)心的點(diǎn)：原來(lái)執(zhí)政聯(lián)盟里還有個(gè)愿意打圓場(chǎng)的角色，至少在中日關(guān)系上會(huì)壓一壓火。
現(xiàn)在中間派弱了，高市早苗為了保住執(zhí)政，反而更可能把“對(duì)外強(qiáng)硬牌”打得更響，用來(lái)凝聚右翼基本盤，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾。
日本國(guó)內(nèi)真正棘手的，還是物價(jià)、日元、工資、民生，可這些問(wèn)題解決慢，喊口號(hào)見(jiàn)效快，政客就容易走捷徑。
所以這場(chǎng)“盟友反目”不是小插曲，是把日本政治推向更不穩(wěn)定的一次大轉(zhuǎn)彎。
誰(shuí)來(lái)接班都不省心：三種結(jié)局、三套對(duì)華打法
離投票日越近，外界越愛(ài)猜“下任首相是誰(shuí)”，大致有三條路。
第一條，高市早苗險(xiǎn)勝續(xù)命，她本來(lái)就是鷹派代表，安全政策、擴(kuò)軍預(yù)算、配合美國(guó)的姿態(tài)都會(huì)更明顯。
對(duì)華議題上，她傾向把話說(shuō)滿，把動(dòng)作做足，國(guó)內(nèi)越亂越需要外部議題“拉人心”，這條路對(duì)中日關(guān)系最不友好，摩擦點(diǎn)會(huì)變多。
第二條，自民黨贏得不體面，換人接盤，比如小泉進(jìn)次郎這種“形象派”上位，他可能不愛(ài)在鏡頭前放狠話，講話更圓滑，操作更隱蔽。
對(duì)華路線大概率還是那套：該跟美國(guó)走的繼續(xù)走，該卡你的地方繼續(xù)卡，只是包裝更柔和，外界更難抓把柄。
第三條，在野黨聯(lián)合逆襲，野田佳彥或齊藤鐵夫一類的人上臺(tái)，“中道改革聯(lián)合”主打民生牌，像“食品消費(fèi)稅歸零”這種口號(hào)，確實(shí)戳中普通人痛點(diǎn)。
老百姓先關(guān)心飯碗，再關(guān)心國(guó)防口號(hào)。上臺(tái)后未必親華，但可能更愿意先把國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)住，減少無(wú)謂挑釁，給外交留點(diǎn)空間。
野田佳彥過(guò)去也在釣魚島問(wèn)題上留下過(guò)爭(zhēng)議，所以也別指望突然變溫和，頂多是把火候調(diào)小一點(diǎn)。
不管哪條路，日本政壇的裂縫已經(jīng)擺在臺(tái)面：派閥互撕、盟友說(shuō)散就散、政策搖擺。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，最重要的不是押寶誰(shuí)上臺(tái)，而是把底線講清、把能力擺出來(lái)。
對(duì)方換誰(shuí)當(dāng)家，算盤都繞不開現(xiàn)實(shí)成本，盯人不如盯事：挑釁動(dòng)作、軍事協(xié)同、經(jīng)濟(jì)限制、輿論造勢(shì)，這些才是真正需要應(yīng)對(duì)的點(diǎn)。
結(jié)語(yǔ)
高市早苗這次解散眾議院，說(shuō)到底是“席位不夠穩(wěn)、盟友不聽(tīng)話、黨內(nèi)也不消?！?，她想用一場(chǎng)選舉把局面翻過(guò)來(lái)。
結(jié)果可能是她繼續(xù)強(qiáng)硬，也可能是換個(gè)更會(huì)包裝的人上來(lái)，還有可能是對(duì)手趁亂撿漏。
對(duì)中日關(guān)系別抱幻想，也別被噪音帶節(jié)奏，看清對(duì)方動(dòng)作，守住原則，把自己的牌打扎實(shí)，才是最穩(wěn)的應(yīng)對(duì)。
信源：