日媒記者到底想問(wèn)出個(gè)啥，本身似乎成了問(wèn)題！

文 | 海上客 

昨天（1月20日）是美國(guó)總統(tǒng)特朗普重返白宮擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)一周年。在這樣的時(shí)刻，外交部例行記者會(huì)出現(xiàn)了至少兩個(gè)有關(guān)特朗普與中國(guó)的問(wèn)題。外交部發(fā)言人郭嘉昆作答，是否有出人意料之處呢？

01

日本廣播協(xié)會(huì)（NHK）記者的一堆問(wèn)題中，有一句“此外”。其稱：“此外關(guān)于特朗普計(jì)劃于今年4月訪華一事，中方能否提供更多細(xì)節(jié)？”

1月11日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在飛往馬里蘭州安德魯斯聯(lián)合基地的總統(tǒng)專機(jī)“空軍一號(hào)”上接受媒體采訪圖：新華社/美聯(lián)

郭嘉昆在耐心回答了其一堆問(wèn)題后，對(duì)這句“此外”，其說(shuō)道：“關(guān)于你提到的具體問(wèn)題，我目前沒(méi)有可以提供的信息。”

在海叔理解，這句話并非完全的“無(wú)可奉告”這樣的外交辭令?？梢钥闯?，發(fā)言人所說(shuō)，只是他目前的回答情況。而未來(lái)是否有可以提供的信息，則要看情況而定。

回看特朗普于2025年1月20日再次擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)以后，在與中方交往的過(guò)程中，雙方都曾談及特朗普訪華問(wèn)題。比如去年6月中美元首通話時(shí)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人曾歡迎特朗普再次訪華，而特朗普“表示誠(chéng)摯感謝”。

當(dāng)時(shí)，兩國(guó)元首同意雙方團(tuán)隊(duì)繼續(xù)落實(shí)好日內(nèi)瓦共識(shí)，盡快舉行新一輪會(huì)談。2025年10月30日，在韓國(guó)釜山機(jī)場(chǎng)，兩國(guó)元首舉行會(huì)晤。

那次會(huì)晤之所以設(shè)在釜山，一大原因在于亞太經(jīng)合組織（APEC）領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)晤在韓國(guó)舉行。中美都是APEC成員。但此次會(huì)晤，就特朗普來(lái)說(shuō)，絕不是順道而為。他在與中方會(huì)晤以后，立即從釜山機(jī)場(chǎng)乘坐“空軍一號(hào)”返回美國(guó)，根本沒(méi)有去APEC領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)晤舉行地韓國(guó)慶州！

由此不難看出，特朗普大有特地跑到位于“中國(guó)家門(mén)口”的朝鮮半島，來(lái)見(jiàn)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的意味。

來(lái)都來(lái)了，沒(méi)能進(jìn)中國(guó)訪問(wèn)，特朗普或許內(nèi)心遺憾吧！他也現(xiàn)場(chǎng)期待2026年能夠訪華，也邀請(qǐng)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人訪美。更有意思的是，他回到白宮后，還自說(shuō)自話先自行宣布了“2026年4月訪華”。

2025年 10月7日，在美國(guó)首都華盛頓白宮，美國(guó)總統(tǒng)特朗普（右）會(huì)晤到訪的加拿大總理卡尼時(shí)表示，他將加拿大視為經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，兩國(guó)存在“天然沖突”，并再次提及將加拿大并入美國(guó)圖：新華社/美聯(lián)

在特朗普重返白宮一周年之際，他看到諸如加拿大總理卡尼已經(jīng)訪華，英國(guó)首相斯塔默計(jì)劃于1月29日至31日訪華。這兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都是2018年以來(lái)首次訪華！

對(duì)于特朗普來(lái)說(shuō)，英國(guó)、加拿大領(lǐng)導(dǎo)人之訪華，是否刺激到其某根神經(jīng)？在此前的文章《特朗普八國(guó)大征稅，會(huì)進(jìn)一步將世界推向中國(guó)嗎？》中，海叔已有分析。

反正特朗普現(xiàn)在急急再次稱，將于4月訪華。

中方目前的表示，并沒(méi)有承認(rèn)或否認(rèn)他之“4月訪華說(shuō)”。當(dāng)然是有種種考慮的?；蛟S宣布時(shí)間未到，還不適宜過(guò)早確認(rèn)——萬(wàn)一有什么變數(shù)。還有可能雙方正在溝通具體細(xì)節(jié)。總感覺(jué)，特朗普今年是否訪華、何時(shí)訪華，一切還得等中美雙方正式宣布。

02

另一個(gè)問(wèn)題，郭嘉昆之回應(yīng)就相當(dāng)干脆。

有記者提及特朗普宣布成立“和平委員會(huì)”并邀請(qǐng)多個(gè)國(guó)家加入。

郭嘉昆在例行記者會(huì)上答問(wèn)時(shí)表示，中方已經(jīng)收到了美方的邀請(qǐng)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月18日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普近日宣布成立的所謂加沙“和平委員會(huì)”，已向大約60個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織發(fā)送了入會(huì)邀請(qǐng)函圖：央視報(bào)道截屏

此前，諸如央視等媒體在報(bào)道特朗普版本的“和平委員會(huì)”時(shí)，曾提及“多名西方外交官指出，這是一個(gè)‘特朗普版聯(lián)合國(guó)’，無(wú)視《聯(lián)合國(guó)憲章》的基本原則，似乎會(huì)破壞聯(lián)合國(guó)的作用，令人擔(dān)憂”。

但仔細(xì)看所披露特朗普版本“和平委員會(huì)”，主要有這些內(nèi)容：

“和平委員會(huì)”將由特朗普擔(dān)任“終身主席”；

據(jù)稱要“首先處理加沙沖突，之后將擴(kuò)展至應(yīng)對(duì)其他沖突”；

委員會(huì)成員任期限制為三年，但支付10億美元以資助該委員會(huì)活動(dòng)可獲得永久成員資格。

顯然，這些內(nèi)容很是有些特朗普風(fēng)格。但海叔在想，特朗普之多變也是世人盡知。如果國(guó)際社會(huì)在某些領(lǐng)域與他多溝通、多討論，該對(duì)之強(qiáng)硬的地方毫不放軟，該軟以待之的地方則軟以待之，或許也有可能收到奇效。按照上海一句老話，“擼順毛”有時(shí)候或許也有些用場(chǎng)！

1月9日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普（中）出席在華盛頓白宮舉行的與大型石油企業(yè)高管的會(huì)議圖：新華社

環(huán)球網(wǎng)1月20日?qǐng)?bào)道稱：

特朗普本人稱，俄羅斯方面已經(jīng)收到他的有關(guān)“加沙和平委員會(huì)”邀約；

克里姆林宮當(dāng)日早些時(shí)候宣布，普京已“通過(guò)外交渠道”收到加入“和平委員會(huì)”的邀請(qǐng)，俄方正在審核該提議，并表示希望未來(lái)能就此與美方進(jìn)行接觸。

注意，俄羅斯方面并未一口答應(yīng)特朗普的邀約，但卻表示出收到邀約。

法國(guó)的情況有些意思。有報(bào)道稱，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍對(duì)特朗普的邀約“秒拒”。而特朗普在前往瑞士達(dá)沃斯論壇的途中，在機(jī)場(chǎng)露天回答記者提問(wèn)時(shí)稱：“馬克龍真這么說(shuō)，那么，沒(méi)人要他加入！反正他馬上就要下臺(tái)了！法國(guó)如果膽敢不加入，那么好，等著瞧！我會(huì)征收他的葡萄酒和香檳200%的關(guān)稅！”

特朗普的話，說(shuō)得是毫不客氣，根本不給法國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人解釋的余地。

總感覺(jué)，在“加沙和平委員會(huì)”問(wèn)題上，收到特朗普邀請(qǐng)后，衡量利弊，三思而后行，是可取之策。

2025年12月18日，在比利時(shí)布魯塞爾，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍（右）與歐洲理事會(huì)主席科斯塔在歐盟峰會(huì)前交談圖：新華社

03

日本記者的提問(wèn)，竟然沒(méi)有太多有關(guān)日本首相高市早苗準(zhǔn)備提前解散眾議院的內(nèi)容，而是關(guān)注起特朗普在委內(nèi)瑞拉問(wèn)題上的強(qiáng)硬舉措，以及近期威脅“吞并”格陵蘭島等，問(wèn)中方有何說(shuō)法。日本記者最后不忘問(wèn)一句“中方如何評(píng)價(jià)特朗普?qǐng)?zhí)政一年來(lái)的對(duì)外政策及其對(duì)國(guó)際局勢(shì)的影響？”。

郭嘉昆針對(duì)這句提問(wèn)而答：

過(guò)去一年中美關(guān)系歷經(jīng)起伏波折，實(shí)現(xiàn)總體動(dòng)態(tài)穩(wěn)定，這符合中美兩國(guó)人民的共同利益，也符合國(guó)際社會(huì)的共同期待。一年來(lái)中美關(guān)系發(fā)展的歷程再次表明，中美合則兩利、斗則俱傷。中美應(yīng)該在平等、尊重、互惠基礎(chǔ)上，探索兩個(gè)大國(guó)的正確相處之道。中方愿同美方一道推動(dòng)中美關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展，同時(shí)堅(jiān)定維護(hù)自身主權(quán)安全和發(fā)展利益。

可以看出，外交部發(fā)言人僅就中美關(guān)系，正面回答了日媒記者的提問(wèn)。至于委內(nèi)瑞拉問(wèn)題、格陵蘭島問(wèn)題，似乎沒(méi)有正面作答。

但其實(shí)，無(wú)論在委內(nèi)瑞拉問(wèn)題，還是格陵蘭島問(wèn)題上，外交部發(fā)言人都早有說(shuō)法，只是沒(méi)有在這一場(chǎng)合重復(fù)而已！

因?yàn)槟眠@些問(wèn)題與中美關(guān)系問(wèn)題扯在一起，日媒記者到底想問(wèn)出個(gè)啥，本身似乎成了問(wèn)題！