李湘賬號(hào)被封才2天，與釋永信關(guān)系真相大白
李湘這個(gè)號(hào)，被禁止關(guān)注才兩天，我真心覺得，最擔(dān)心的那件事，還是發(fā)生了。
不是事業(yè)，不是錢，而是她這次又被硬生生扯回了很久之前，和釋永信那點(diǎn)早就說清楚的“舊事”。
一邊是全網(wǎng)“禁止關(guān)注”的紅字，一邊是早就澄清過的舊照片被翻出來，再次亂扣帽子，這種“過期瓜被當(dāng)新瓜啃”的場面，說難看吧，真的挺難看的。
先把眼下最實(shí)在的情況說清楚。
最近幾天，去她微博、抖音、小紅書、快手看的人應(yīng)該都發(fā)現(xiàn)了，同一個(gè)提示：“因違反法律法規(guī)或社區(qū)公約，該賬號(hào)被禁止關(guān)注”。老內(nèi)容能看，粉絲數(shù)還在，就是新粉進(jìn)不來，相當(dāng)于給她那扇門直接落鎖。
有多大一盤粉絲呢？微博大概兩千四百多萬，抖音四百多萬，小紅書也快五十萬。這個(gè)級(jí)別的號(hào)，一旦鎖關(guān)注，帶來的不是“看著難受”這么簡單，而是她整個(gè)線上商業(yè)盤子被按了暫停鍵。
更微妙的，是時(shí)間點(diǎn)。
1月14日，她還出現(xiàn)在巴基斯坦駐華大使館的活動(dòng)上，場合不小，是中巴建交75周年的活動(dòng)。大使館官號(hào)親自發(fā)了內(nèi)容，和張藝興一塊出鏡，屬于挺體面、挺正面的那種亮相。結(jié)果過了兩天，畫風(fēng)直接反轉(zhuǎn)，從“國際場合的體面嘉賓”，變成了“多平臺(tái)統(tǒng)一限制的爭議人物”。
這個(gè)反差，擱誰身上，味兒都沖。
平臺(tái)這次動(dòng)作也很整齊，不是那種“某個(gè)平臺(tái)先出手，別的平臺(tái)觀望一下再跟進(jìn)”的節(jié)奏，而是好幾家?guī)缀跬l，說白了，更像一輪按規(guī)則統(tǒng)一執(zhí)行的處理。所有平臺(tái)口徑都差不多，只說“違反法律法規(guī)或社區(qū)公約”，至于哪條、哪一條款，統(tǒng)統(tǒng)閉口不談。
這就給了網(wǎng)友巨大的想象空間。
最先沖出來的說法，就是“炫富被整治”。
說白了，李湘這些年在鏡頭里的形象，早就和“富婆”綁死在一起了。什么“每月60萬伙食費(fèi)”，“高價(jià)進(jìn)口水果”，大牌包包鋪滿背景，豪車、星空頂、超大花園，她自己也不避諱，甚至還挺享受這種標(biāo)簽。平時(shí)大家當(dāng)個(gè)熱鬧看也就算了，可當(dāng)監(jiān)管明確把“宣揚(yáng)炫富拜金”寫進(jìn)重點(diǎn)整治清單，這些畫面立馬就變得刺眼。
她這波限制，是不是就和“炫富”直接掛鉤？眼下真沒任何一方給出明確說法，只能說，這條線索不空，離“鐵證”還差得遠(yuǎn)。
更敏感的地方在這兒：社會(huì)情緒真的變了。
以前公眾還愿意看“富人日?！保F(xiàn)在很多人自己日子過得挺緊，工作、房貸、柴米油鹽壓力都不小，這個(gè)節(jié)骨眼上，還有人對(duì)著鏡頭輕描淡寫講“每月60萬伙食費(fèi)”，或者一邊吃著高價(jià)進(jìn)口水果，一邊笑著說“這也不貴”，你說會(huì)不會(huì)讓一些人心里膈應(yīng)？
這也是為啥，關(guān)于她的討論，從一開始就擰在了“價(jià)值導(dǎo)向”這四個(gè)字上。平臺(tái)在收緊，情緒在累積，名人只要一腳踩偏，就很容易被當(dāng)場拎出來當(dāng)“典型”。
可說實(shí)話，我這次最反感的，不是討論“炫富該不該管”，而是另一股莫名其妙的風(fēng)——又把她和釋永信扯上關(guān)系。
好多年前的一張工作合影，被翻出來無數(shù)次了。
當(dāng)年她去做訪談節(jié)目，穿了粉色套裙配黑色底襪，跑去少林采訪釋永信。那期節(jié)目里的問題其實(shí)挺沖的，豪車也問了，緋聞也問了，“少林CEO”的說法也敢拋，整體風(fēng)格就是老牌主持人的那種銳利提問。
后來圍繞他們關(guān)系的那些亂七八糟猜測，她自己已經(jīng)說過很多回了：就是一檔訪談節(jié)目的工作照，沒有別的。到現(xiàn)在都沒有任何確鑿證據(jù)證明她和對(duì)方有什么“說不出口的關(guān)系”。
但只要她一出點(diǎn)什么風(fēng)波，這張照片就會(huì)像被設(shè)了鬧鐘一樣，再次被拖出來瘋傳。有人故意把這回事跟這次賬號(hào)被禁扯在一起，一邊拿照片，一邊上綱上線，甚至開始往她私生活、家庭里胡亂延展。
這種操作，說好聽點(diǎn)叫吃老瓜，說難聽點(diǎn)，真的有點(diǎn)缺德。
最直接受傷的是誰？不是她，是她孩子。
這兩天去看王詩齡的賬號(hào)，評(píng)論區(qū)簡直像被攻占了一樣，“你媽媽怎么了”“你媽是不是犯事了”“你們家是不是出大事了”，甚至還有更難聽的留言。一個(gè)小女孩的空間，被大人們用來發(fā)泄對(duì)她媽的怨氣，這種場面，看著是真別扭。
說句心里話，討論一個(gè)公眾人物的表現(xiàn)沒問題，拿多年前已經(jīng)澄清過的“工作合照”反復(fù)造梗，就真的過了。
有質(zhì)疑可以，但別硬生生給人造故事。
再說回賬號(hào)本身。
有人把她名下公司這幾年頻繁注銷拿出來，往“出事”“有問題”上引。數(shù)據(jù)擺在那兒：20家左右的企業(yè)里，差不多14家已經(jīng)注銷，還在運(yùn)行的就六家左右，而且大部分是她自己控股。類型也挺雜，從影視到企業(yè)管理，能看出來她這些年一直在調(diào)商業(yè)版圖。
可公司關(guān)停，本身不等于違法，也不自動(dòng)等于“問題很大”，有時(shí)候就是項(xiàng)目完結(jié)，有時(shí)候是環(huán)境不行，有時(shí)候是個(gè)人重心移了。硬把這個(gè)和平臺(tái)“禁止關(guān)注”串起來，結(jié)論寫得跟真事一樣，就有點(diǎn)太想當(dāng)然。
真正現(xiàn)實(shí)的影響在哪兒？在商單。
頭部博主一旦被標(biāo)上“禁止關(guān)注”，最先緊張的一定是品牌方。之前看中的，就是你那兩千多萬粉、四百萬粉的曝光，現(xiàn)在平臺(tái)直接給你按了限制，合作方肯定先觀望，廣告報(bào)價(jià)基本會(huì)被直接砍，甚至有品牌先暫停合作。
從這一點(diǎn)看，她這次不發(fā)聲，很可能是在權(quán)衡。
她這些天多次顯示在線，上線時(shí)間也集中在白天和中午，但就是不發(fā)新內(nèi)容。對(duì)一個(gè)在傳播圈打滾這么多年的人來說，這種“上線不說話”的操作，多半不是“我懶得管”，更像是：先弄清楚平臺(tái)的具體條款，先和合作方溝通好，再?zèng)Q定怎么開口。
說白了，她現(xiàn)在最怕的，是拿錯(cuò)話筒。
一旦發(fā)錯(cuò)一句，狀態(tài)有可能直接從“禁止關(guān)注”走向真正意義上的“封號(hào)”，那個(gè)時(shí)候就不止是商單問題，而是整個(gè)職業(yè)身份都得重來。對(duì)職業(yè)傳播者來說，最怕的是失去說話的入口，所以她寧可先聽風(fēng)向，也不急著站出來“哭訴”。
不過這個(gè)拖延，也有代價(jià)。
外界猜測越滾越大，有人往“炫富”上扯，有人往“稅務(wù)”上猜，有人把多年前那點(diǎn)和釋永信的舊賬又抖了一遍，甚至連她去中巴建交活動(dòng)的事都開始被瞎聯(lián)想。越?jīng)]人出來把事實(shí)框住，話題就越往歪樓走。
這事兒發(fā)展到現(xiàn)在，有幾件事情，我覺得挺關(guān)鍵的：
第一，炫富這條線，確實(shí)該警惕。
她那句“每月60萬伙食費(fèi)”，那種高價(jià)進(jìn)口水果的鏡頭，在以前可能就是個(gè)吸睛標(biāo)簽?，F(xiàn)在大環(huán)境已經(jīng)變了，監(jiān)管已經(jīng)點(diǎn)名整治，平臺(tái)肯定要實(shí)打?qū)嵉叵聛韴?zhí)行，頭部號(hào)的容錯(cuò)率，真沒有大家想象的那么高。
第二，舊照和舊事，真得適可而止。
那張和釋永信的合影，就是一個(gè)工作場景，如今再往有的沒的方向瞎編，對(duì)雙方都不尊重，對(duì)她家人更是二次傷害。把已經(jīng)澄清的舊聞重新?lián)斐鰜韥y掛，把這次的賬號(hào)風(fēng)波往那上面引，邏輯說不通，道德上也站不住。
第三，平臺(tái)這次留了一點(diǎn)“縫”。
注意看，現(xiàn)在是“禁止關(guān)注”，不是“永久封禁”，歷史內(nèi)容還在，粉絲還在，這其實(shí)就是一個(gè)很明顯的信號(hào)：給你一個(gè)窗口期，讓你自查、自調(diào)、慢慢把內(nèi)容往更正面的方向挪。真要一刀切，早就連內(nèi)容一起清了。
從她的角度，最實(shí)際的出路其實(shí)挺清楚：
先認(rèn)真梳理這些年發(fā)過的內(nèi)容，有沒有太突兀的炫富鏡頭，有沒有不太合當(dāng)下價(jià)值導(dǎo)向的表達(dá)，把能調(diào)的、能隱藏的先處理掉；再重新規(guī)劃內(nèi)容重心，少做那種純貼價(jià)格標(biāo)簽、展示稀缺物質(zhì)的片段，多講點(diǎn)有營養(yǎng)的東西，比如親子教育、讀書、公益、文化交流之類，哪怕只是把原本有的生活分享得更接地氣一點(diǎn)，節(jié)奏放緩，帶貨放一放，讓大家看到的是“一個(gè)真實(shí)的人”，不只是“一個(gè)會(huì)算賬的富婆”。
對(duì)我們普通人來說，也得冷靜點(diǎn)。
想知道真相可以，跑去孩子評(píng)論區(qū)圍觀、拿早就解釋過的照片陰陽怪氣，這就真的不是“監(jiān)督名人”，而是在把別人的人生當(dāng)八卦舞臺(tái)玩?；ヂ?lián)網(wǎng)看著很遠(yuǎn)，其實(shí)很近，一句隨手打的評(píng)論，真能戳到別人最軟的地方。
話說到這兒，我更好奇的是你們的想法：如果有一天，你或者你身邊的人，因?yàn)橐痪湓挕讖埥貓D，被全網(wǎng)放大審視，各種已澄清的舊事又被翻出來，你會(huì)希望大家怎么辦？是等當(dāng)事人把話講清，還是先按住情緒，給點(diǎn)時(shí)間，別急著下判決？
留言區(qū)你可以說說，你眼里的“炫富”和“分享”之間，界線到底在哪兒？你覺得李湘這次，最該做的第一步，是站出來說清，還是先沉默整改？我挺想聽聽，大家真實(shí)的答案。