1月26日消息,“2021年10月,他在通州的家里被海淀警方帶走,尿檢、血檢、毛發(fā)檢測(cè)全做了,辦案記錄就在海淀公安執(zhí)法辦案管理中心——這話是一個(gè)舉著身份證的姑娘對(duì)著鏡頭說(shuō)的。 ”
這段開場(chǎng)白不是電視劇臺(tái)詞,而是2026年1月25日晚引爆微博的實(shí)名舉報(bào)視頻。 自稱短劇演員何健麒前女友的網(wǎng)友“何健麒的債”,在視頻中逐條指控這位30歲“頂流”吸毒、構(gòu)陷他人、私生活混亂,甚至拋出關(guān)鍵細(xì)節(jié):何健麒吸毒后為掩蓋檢測(cè)痕跡剃光頭發(fā),又接發(fā)扎辮子偽裝造型。更引人矚目的是,舉報(bào)中提到的毒品并非傳統(tǒng)海洛因或冰毒,而是一種名為“Rush”的灰色藥物——這種常被用于男同性戀性行為的亞硝酸酯類液體,雖未列入毒品目錄,但已是國(guó)家管制的危險(xiǎn)化學(xué)品。
鏡頭前的女子語(yǔ)氣平靜卻堅(jiān)決。 她手持身份證,曝光了與何健麒2021年同居期間的經(jīng)歷:“我親眼看到他多次吸毒,原來(lái)的貨源斷掉后,他就從同性圈子里買‘Rush’。 ”為佐證指控,她提及何健麒曾因涉毒被北京警方調(diào)查,并強(qiáng)調(diào)“所有辦案信息可查”。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)迅速轉(zhuǎn)向“Rush”——一種主要成分為亞硝酸酯的吸入劑。 醫(yī)學(xué)上它曾用于心絞痛急救,但因能松弛平滑肌、產(chǎn)生短暫興奮感,在一些亞文化圈子中被濫用。 長(zhǎng)期使用可導(dǎo)致失明、心臟驟停,若與“偉哥”等藥物混用更可能引發(fā)猝死。 舉報(bào)人暗示,何健麒使用這種藥物與其“同性圈子”關(guān)聯(lián)密切,盡管他此前以“直男”形象活躍于熒幕。
視頻發(fā)布20分鐘內(nèi),何健麒工作室發(fā)出嚴(yán)正聲明,指責(zé)舉報(bào)內(nèi)容系誹謗,已報(bào)警追究刑責(zé)。 何健麒本人用微博小號(hào)調(diào)侃:“短劇演員沒(méi)那么高收入,一窮二白的,造謠也得有個(gè)譜。 ”但網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),其日薪可達(dá)3至5萬(wàn)元的行業(yè)傳聞與“窮”字相去甚遠(yuǎn)。
舉報(bào)人隨即反擊,要求對(duì)方曬出報(bào)案回執(zhí)日期,并將微博簡(jiǎn)介改為“限流了,讓他把回執(zhí)單日期發(fā)出來(lái),別騙人玩”。雙方對(duì)峙陷入羅生門,而公眾注意力已轉(zhuǎn)向“Rush”的合法性爭(zhēng)議——盡管它非毒品,但非法買賣、使用均屬違法犯罪,可處行政拘留甚至刑事處罰。
這并非何健麒首次陷入丑聞。 2025年3月,一位打賞15萬(wàn)元的“榜一大姐”曝光其出軌記錄,導(dǎo)致中國(guó)電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示,將他列為“劣跡演員”。 導(dǎo)演于正火速換掉其客串角色,并稱“全組演員都在做背調(diào)”。
從高鐵售票員逆襲為短劇頂流,何健麒的職業(yè)生涯充滿戲劇性。 但此次舉報(bào)若坐實(shí),他將面臨比出軌更嚴(yán)重的后果——涉毒藝人在中國(guó)演藝圈幾乎無(wú)復(fù)出可能。 此前柯震東、宋冬野等案例顯示,公眾對(duì)劣跡藝人容忍度已急劇下降。
“Rush”的危害遠(yuǎn)超公眾認(rèn)知。 貴州省公安廳資料顯示,它可誘發(fā)視網(wǎng)膜病變、心源性猝死,且常與無(wú)保護(hù)性行為關(guān)聯(lián),增加性病傳播風(fēng)險(xiǎn)。 2025年3月,一名購(gòu)買“Rush”的蘭某某被行拘,案件揭露了這類危險(xiǎn)化學(xué)品的地下流通鏈。
然而,為何此類藥物未被列為毒品? 法律專家解釋,我國(guó)毒品管制目錄更新需科學(xué)評(píng)估,而“Rush”等物質(zhì)常以“非列管成癮物”身份流入灰色市場(chǎng)。 警方提示,即便不屬毒品,非法使用同樣觸犯《治安管理處罰法》。
“如果報(bào)警回執(zhí)的日期能證明清白,那警方存檔的檢測(cè)記錄會(huì)說(shuō)出另一種真相嗎? ”
舉報(bào)視頻發(fā)布24小時(shí)后,何健麒涉毒 的標(biāo)簽下聚集了兩種聲音:一方要求徹底封殺“失德藝人”,另一方則質(zhì)疑舉報(bào)動(dòng)機(jī)。 但更值得玩味的是,這場(chǎng)風(fēng)波揭開了演藝圈藥物濫用的冰山一角——當(dāng)“Rush”這類游離于毒品邊緣的物質(zhì)成為某些圈子的潛規(guī)則,公眾人物的私德底線究竟該由誰(shuí)監(jiān)督? 或許答案不在警方通報(bào)中,而在每個(gè)曾為“頂流”買單的觀眾心里。